음악사 아라비안 나이트
음악사 아라비안 나이트
*This blog post is written in Korean. To view it in English, you can use a translation app or select your web browser's translation option to view it in English.
기타 음악 이론 이북(ebook)을 보면서 이상한 생각이 하나 들었습니다. 그게 뭔가 좀 이상하고 걸렸는데, 그냥 그런 건가보다라고 찝찝 대수롭지 않게 여겼는데, 오늘은 ‘AI가 있었지!’ 무슨 일이 있었길래 도레미를 ABC로 시작하지 않고 C부터 시작하게 되었는지 무슨 역사가 있었는지 구글 Gemini에게 물어보았습니다. 과연 사연이 있었습니다. 아래 내용은 AI가 오늘 저녁 마치 아라비안 나이트 같이 날새는 줄 모르고 들려준 이야기의 전말입니다.
음악 무식이 저의 질문으로부터 이야기는 시작이 됩니다.
=======================================
도레미파솔라시를 A 부터 시작하지 않고 왜 C부터 매치 시켰나? 그런 일이 왜 발생했나?
AI의 답변입니다.
—----------------------------------------
음악을 공부하다 보면 가장 먼저 마주하게 되는 의문 중 하나죠. 왜 '도(Do)'가 A가 아니라 'C'부터 시작하게 되었는지, 그 흥미로운 역사적 배경을 설명해 드릴게요.
1. 원래는 A가 가장 낮은 음이었다
결론부터 말씀드리면, 처음에는 A가 기준이 맞았습니다.
중세 유럽에서 음악 이론을 정리할 때, 당시 악기로 낼 수 있는 가장 낮은 음을 A(라)로 정했습니다. 그래서 자연스럽게 알파벳의 첫 글자인 A를 부여했죠. 이때의 기준은 현대의 '다장조(C Major)'가 아니라 '가단조(A Minor)'와 유사한 구조였습니다.
2. '장조(Major)' 중심의 변화
시간이 흐르면서 사람들의 음악적 취향이 변하기 시작했습니다. 어둡고 무거운 느낌의 단조보다는, 밝고 안정적인 느낌의 장조(Major scale)를 더 선호하게 된 것이죠.
A(라)부터 시작하면: 라-시-도-레-미-화-솔-라 (단조의 느낌)
C(도)부터 시작하면: 도-레-미-파-솔-라-시-도 (장조의 느낌)
사람들이 '도-레-미-파-솔-라-시-도'라는 밝은 음계(C Major)를 음악의 기본 표준으로 삼게 되면서, 자연스럽게 C가 음악의 시작점 역할을 하게 되었습니다.
3. 피아노 구조와 조율의 편의성
피아노와 같은 건반 악기가 발전하면서 흰 건반만 눌렀을 때 가장 완벽한 장조(C Major)가 들리도록 설계되었습니다. 만약 A를 '도'로 만들려면 검은 건반을 섞어 써야 하거나 건반 배열을 다 바꿔야 했기에, 시각적으로나 연주상으로나 C를 기준으로 잡는 것이 훨씬 편리해졌습니다.
요약하자면
A는 과거에 가장 낮은 음이라서 첫 글자를 차지했습니다.
하지만 음악의 대세가 장조(C Major)로 넘어가면서, '도' 소리가 나는 C가 실질적인 주인공이 되었습니다.
그 결과, 이름은 C지만 시작점은 도가 되는 지금의 시스템이 굳어졌습니다.
혹시 이 내용과 관련해서 '왜 하필 '도레미'라는 이름이 붙었는지' 그 어원도 궁금하신가요? 원하신다면 함께 설명해 드릴 수 있습니다!
—---------------------------------------------------------
AI의 답변이 끝나고 다시 저의 질문입니다.
==============================
중세라면 주파수 개념도 없었을텐데, c음을 피아노의 검은 건반 두 개 있는 곳의 c자리를 찾은 것은 순수히 귀로 듣고 좋아서 c크로마틱을 찾았다는 이야긴가? 절대음감이 그런 건가?
다음은 AI의 답변입니다.
—-------------------------------
네, 매우 날카로운 질문입니다! 주파수를 측정할 장비도 없던 시절에 어떻게 '절대적인 C' 혹은 '음들 사이의 정확한 간격'을 찾아냈는지 궁금해하시는 것은 당연합니다.
결론부터 말씀드리면, 그것은 '절대음감'의 승리가 아니라 '수학적 비율'과 '귀의 협화음 감각'의 승리였습니다. 과정을 크게 세 단계로 나누어 설명해 드릴게요.
1. 주파수 대신 '현의 길이'를 쟀다 (피타고라스의 발견)
고대 그리스의 피타고라스는 대장간에서 들리는 망치 소리, 혹은 팽팽한 줄의 길이를 관찰하며 중요한 사실을 발견했습니다.
줄 전체를 튕겼을 때 나는 소리를 '도'라고 한다면,
줄의 길이를 정확히 절반으로 줄여서 튕기면 한 옥타브 높은 '도'가 납니다.
줄의 길이를 2/3로 줄여서 튕기면 아주 어울리는 '솔' 소리가 납니다.
이런 식으로 줄의 길이를 수학적 비율(2:3, 3:4 등)로 나누다 보니, 자연스럽게 음들 사이의 간격이 정해졌습니다. 이것이 바로 피타고라스 음계의 시작이며, 귀로 들었을 때 가장 '기분 좋게 어울리는(협화음)' 소리를 찾은 결과입니다.
2. 왜 C가 '검은 건반 2개 옆'에 위치하게 되었나?
중세 시대 교회 음악(그레고리오 성가)은 복잡한 조표(샵이나 플랫)를 쓰지 않는 단순한 음계 중심이었습니다. 이때 가장 기본이 된 것이 다장조(C Major)의 구조였습니다.
초기 건반 악기(파이프 오르간 등)는 처음에는 흰 건반만 있었습니다. 그런데 곡이 점차 화려해지면서 '반음'이 필요해졌고, 기존 흰 건반들 사이에 새로운 음들을 끼워 넣어야 했습니다.
반음이 없는 구간: 미-파(E-F), 시-도(B-C) 사이는 원래 간격이 좁아서 검은 건반을 넣을 자리가 없었습니다.
반음이 있는 구간: 나머지 음들 사이에는 공간이 남아서 검은 건반을 추가했습니다.
그 결과, 검은 건반이 '2개 - 3개' 묶음으로 배치되는 독특한 패턴이 생겼고, 자연스럽게 검은 건반 2개 묶음의 바로 왼쪽이 C(도) 자리가 된 것입니다.
3. 당시의 C는 지금의 C와 소리가 달랐다?
질문하신 '절대적인 음의 높이'에 대해서는 재미있는 반전이 있습니다. 주파수 개념이 없었기 때문에, 당시의 C음은 지역마다, 교회 오르간마다 높이가 제각각이었습니다.
어떤 마을 오르간의 '도'는 옆 마을 오르간보다 반음 정도 낮기도 했습니다.
연주자들은 그냥 그 악기의 기준음에 맞춰서 상대적으로 연주했을 뿐입니다.
지금처럼 전 세계가 A = 440Hz라는 기준에 맞춰 '절대적인 C'를 공유하게 된 것은 19세기에 들어서야 가능해진 일입니다.
요약하자면
중세인들은 주파수를 몰랐지만, "줄의 길이를 특정 비율로 나누면 귀에 아주 좋게 들린다"는 수학적 원리를 이용해 음계를 만들었습니다. 그리고 건반을 설계하는 과정에서 가장 많이 쓰던 음계(C Major)를 흰 건반에 배치하다 보니 지금의 피아노 모양이 완성된 것이죠.
혹시 검은 건반은 왜 하필 검은색(또는 흰색)인지, 그 색깔의 역사도 궁금하신가요? 아니면 음계의 다른 비밀이 더 궁금하신가요?
—------------------------------------------------
다시 저의 질문입니다.
===============
원래 흰건반만 있었고 반음이 필요하면 흰건반 사이게 검은 건반을 넣으면 되지, ef와 bc 사이만 좁다는 말이 뭔가?
다음은 AI의 답변입니다.
—------------------------------
매우 예리한 지적입니다! "모든 칸에 검은 건반을 다 넣으면 공평할 텐데, 왜 특정 구간만 빼놓았을까?"라는 의문이 생기는 것이 당연합니다.
결론부터 말씀드리면, 이는 음악적 '편안함'을 위해 흰 건반 사이의 간격(음정)을 애초에 다르게 설정했기 때문입니다.
1. 흰 건반 사이의 간격은 원래 일정하지 않다
우리가 피아노의 흰 건반을 순서대로 치면 '도레미파솔라시도'가 들리지만, 물리적으로 이들 사이의 음 높이 차이(간격)는 처음부터 두 종류로 나뉘어 있었습니다.
온음(Whole step): 간격이 넓음 (도-레, 레-미, 파-솔, 솔-라, 라-시)
반음(Half step): 간격이 좁음 (미-파, 시-도)
중세시대 사람들이 노래를 부르거나 악기를 만들 때, '미-파'와 '시-도'는 이미 귀로 들었을 때 아주 가까운 사이(반음)였습니다. 반면 '도-레' 사이는 그보다 두 배 정도 먼 사이(온음)였죠.
2. 검은 건반은 '빈 공간'에만 들어갔다
건반 악기를 만들 때, 제작자들은 흰 건반들 사이에 반음만큼의 틈이 있는지 확인했습니다.
도-레 사이: 간격이 넓음(온음) → 사이에 반음이 들어갈 공간이 있음 → 검은 건반 추가!
레-미 사이: 간격이 넓음(온음) → 사이에 반음이 들어갈 공간이 있음 → 검은 건반 추가!
미-파 사이: 이미 간격이 좁음(반음) → 사이에 끼워 넣을 음이 없음 → 검은 건반 없음.
시-도 사이: 이미 간격이 좁음(반음) → 사이에 끼워 넣을 음이 없음 → 검은 건반 없음.
만약 미와 파 사이에 검은 건반을 억지로 넣는다면, 그 음은 미보다 높고 파보다 낮은 아주 미세한 음(사분음 등)이 되어버려 당시 서양 음악의 체계와 맞지 않게 됩니다.
3. 왜 하필 미-파, 시-도만 좁게 만들었나?
이것은 우리 귀에 가장 자연스럽게 들리는 '장조(Major Scale)'의 공식 때문입니다.
자연계의 소리를 수학적 비율로 나누어 보았더니, 3-4번째(미-파)와 7-8번째(시-도)가 반음 관계일 때 인간은 가장 안정적이고 '완결성 있는' 느낌을 받습니다. 이 '황금 비율'을 흰 건반에 그대로 옮겨놓다 보니, 자연스럽게 그 사이에는 검은 건반이 들어갈 자리가 사라진 것입니다.
만약 모든 칸에 검은 건반이 있었다면?
만약 모든 흰 건반 사이에 검은 건반이 있었다면, 피아노는 2개-3개의 패턴이 없는 일정한 모양이 되었을 겁니다. 그렇게 되면 연주자는 눈으로 '도' 자리를 한눈에 찾기 매우 어려웠을 거예요. 지금의 불규칙한 검은 건반 배치가 오히려 연주자에게는 '지도' 역할을 해주고 있는 셈입니다.
혹시 "그럼 검은 건반은 정확히 어떤 음을 낼 때 사용하는 건지" 그 용도가 궁금하신가요?
—---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
다시 저의 짧은 질문
==============
어? 얘기해봐.
AI의 긴 답변
—-------------
검은 건반은 단순히 "빈 공간을 채우는 장식"이 아니라, 음악의 '색깔'과 '높낮이'를 자유자재로 바꾸기 위한 핵심적인 도구입니다. 크게 세 가지 용도로 나뉩니다.
1. 조 옮김의 마법사 (Transposition)
사람마다 목소리 높낮이가 다르죠? 어떤 노래를 부를 때 '도'부터 시작하면 너무 낮아서 '레'부터 시작하고 싶을 수 있습니다.
만약 흰 건반만 써서 '레'부터 시작하면(레-미-파-솔-라-시-도-레), '미-파'와 '시-도'의 좁은 간격 때문에 원래 노래의 느낌(장조의 밝은 느낌)이 깨지고 우울하게 변해버립니다.
이때 검은 건반을 적절히 섞어 누르면, 시작 음이 무엇이든 '도-레-미-파-솔-라-시-도'와 똑같은 간격(밝은 느낌)을 유지할 수 있습니다.
즉, 검은 건반 덕분에 어떤 높이에서도 똑같은 분위기의 노래를 연주할 수 있게 된 것입니다.
2. 음악에 '양념' 치기 (Accidentals)
음악이 단조롭게 흰 건반으로만 흘러가면 금방 지루해질 수 있습니다. 이때 검은 건반을 살짝 섞어주면 감정이 풍부해집니다.
샵(): 원래 음보다 살짝 긴장감을 주며 위로 끌어올리는 느낌
플랫(): 원래 음보다 살짝 힘을 빼며 아래로 가라앉는 느낌
재즈나 쇼팽의 곡들처럼 감정 변화가 심한 음악들을 보면 검은 건반을 아주 많이 사용하는 것을 볼 수 있습니다. 흰 건반이 '밥'이라면, 검은 건반은 맛을 내는 '반찬'이나 '조미료' 같은 역할입니다.
3. 5음 음계 (Pentatonic Scale)의 매력
재미있는 사실은, 검은 건반 5개만 따로 모아서 연주하면 아주 익숙한 소리가 난다는 점입니다.
동양적인 느낌: 우리나라 국악의 '궁-상-각-치-우'와 매우 비슷합니다.
동요/민요 느낌: <나비야>, <연날리기> 같은 곡이나 스코틀랜드 민요 <올드 랭 사인> 등은 검은 건반만으로도 연주가 가능합니다.
검은 건반끼리는 서로 어떻게 눌러도 불협화음이 잘 나지 않고 잘 어울리는 마법 같은 성질이 있습니다.
💡 보너스 상식: 왜 검은 건반은 흰 건반보다 뒤에 있고 높을까?
만약 검은 건반이 흰 건반과 같은 길이에 같은 높이였다면 어땠을까요? 손가락이 굵은 사람은 건반 사이에 끼거나, 빠른 연주를 할 때 손가락이 꼬여버렸을 겁니다.
검은 건반을 더 좁고 높게 만든 것은 "손가락의 해부학적 구조"를 고려한 천재적인 설계입니다. 덕분에 우리는 손가락을 앞뒤로 움직이며 12개의 음을 아주 빠르게 연주할 수 있게 되었습니다.
혹시 여기까지 듣고 보니 "그럼 검은 건반에도 C#이나 Db처럼 이름이 두 개씩 붙는 이유"에 대해서도 궁금해지셨나요? 혹은 실제 피아노 건반을 보면서 더 궁금한 점이 생기셨나요?
—------------------------------------------------
저의 질문
===========
그건 곡이 무슨 조인지에 따라 달라지는 것 아닌가? 그냥 당연한 것으로 생각했는데, 다른 이유가 있었나?
AI의 답변
—---------------------
맞습니다! 질문하신 대로 곡의 조(Key)에 따라 이름을 결정하는 것이 가장 기본적이고 '당연한' 원칙입니다. 음악적 문맥에 따라 같은 건반을 $C#$으로 부를지, 으로 부를지가 결정되죠. 이를 전문 용어로 '이명동음(Enharmonic)'이라고 합니다.
하지만 이 "당연한 원칙" 뒤에는 수학적 고민과 역사적 타협이라는 아주 재미있는 뒷이야기가 숨어 있습니다. 단순히 이름만 두 개인 게 아니라, 과거에는 두 음의 높이가 실제로 달랐던 적도 있었거든요.
1. 악보를 읽기 편하게 만들기 위한 약속
가장 먼저 언급하신 '조(Key)'에 따른 이유는 악보의 가독성 때문입니다.
"만약 D Major(라마장조) 곡에서 F#을 굳이 Gflat이라고 적는다면, 악보에 G음과 Gflat음이 동시에 등장하게 되어 연주자가 읽기에 매우 혼란스럽습니다."
"한 음계 안에서는 알파벳(A~G)을 한 번씩만 골고루 써야 한다"는 규칙 때문에 상황에 맞춰 이름을 바꿔 부르는 것입니다.
2. 옛날에는 두 음의 높이가 달랐다?
이 부분이 가장 흥미로운 지점입니다. 현대의 피아노는 평균율(Equal Temperament)이라는 조율법을 써서 C#과 Db을 같은 건반 하나로 합쳐버렸습니다. 하지만 주파수 개념이 정립되기 전의 순정률 시대에는 이 두 음이 미세하게 달랐습니다.
수학적인 비율로 계산하면 C#보다 이 아주 미세하게 더 높았습니다.
그래서 아주 옛날 건반 악기 중에는 검은 건반이 반으로 쪼개져 있는 경우도 있었습니다. (앞쪽은 C#, 뒤쪽은 Db소리가 나게끔요!)
3. 피아노의 탄생과 '위대한 타협'
하지만 모든 조에서 완벽한 음을 내려고 건반을 수십 개씩 만들 수는 없었습니다. 그래서 음악가들은 "귀에 크게 거슬리지 않는 선에서 미세한 오차를 골고루 나누어 음을 고정하자"라고 합의했습니다. 이것이 바로 바흐(J.S. Bach)가 찬양했던 평균율입니다.
이 타협 덕분에:
검은 건반 하나가 두 개의 이름을 동시에 가질 수 있게 되었고,
피아노 한 대만으로도 조표가 아무리 많은 복잡한 곡도 자유롭게 연주할 수 있게 된 것입니다.
요약하자면
사용자님이 "당연하다"고 느끼신 그 원칙은, 사실 "미세하게 다른 두 음을 하나의 건반으로 합치고, 상황에 따라 이름을 바꿔 부르기로 한 음악적 약속"이 완벽하게 정착된 결과입니다.
—------------------------------
저의 질문
=========
현대 음악의 기초는 이탈리아에서 다져졌고 음악 용어도 이탈리아 말로 다 이루어져 있는데, 이탈리아에서 공부하고 온 독일 음악가 바흐가 평균율을 재창했다는 이야기인가?
AI의 답변
—----------------------
정확하고 날카로운 지적입니다! 사실 이 부분은 음악사에서 '누가 먼저냐'보다는 '누가 대중화시켰느냐'의 관점으로 보시는 것이 더 정확합니다.
사용자님 말씀대로 현대 음악 이론의 기틀은 이탈리아(계명창의 귀도 다레초 등)에서 닦였고, 용어도 이탈리아어가 지배적이죠. 하지만 평균율에 있어서 바흐의 역할은 조금 특별합니다.
1. 평균율을 '발명'한 것은 아닙니다
바흐가 평균율을 처음 고안한 것은 아닙니다.
이미 16세기 중국의 주재육이나 유럽의 수학자, 이론가들이 수학적으로 '한 옥타브를 12개로 똑같이 나누는 법'을 계산해 두었습니다.
이탈리아에서도 이미 현악기(기타, 루트 등)는 구조상 평균율에 가까운 조율을 사용하고 있었습니다.
2. 바흐의 위대한 업적: "이게 진짜 된다는 걸 보여줄게"
당시 건반 악기 연주자들은 평균율에 거부감이 컸습니다. "수학적으로 나누면 음이 미세하게 틀어져서 화음의 순수함이 사라진다"고 믿었기 때문입니다. 그래서 조표가 많은 곡(예: #이 5개 붙은 곡)은 연주하기 힘들다고 생각했습니다.
바흐는 1722년, 그 유명한 <평균율 클라비어 곡집 (The Well-Tempered Clavier)>을 내놓으며 논란을 종식시킵니다.
그는 24개의 모든 조(C장조부터 B단조까지)로 곡을 다 써버렸습니다.
"봐라, 조율만 잘 하면(Well-tempered) 어떤 조로 연주해도 음악이 이렇게 아름답지 않으냐!"라고 실천으로 증명한 것입니다.
3. 이탈리아 이론과 독일 실용주의의 만남
이탈리아가 음악의 '언어와 감성'을 만들었다면, 바흐를 비롯한 독일 음악가들은 그것을 체계화하고 '논리적 완성'을 이루는 데 집착했습니다.
이탈리아: "도레미파"라는 이름과 성악적인 선율미를 제공.
독일(바흐): 그 음들을 어떤 조표에서도 자유롭게 쓸 수 있도록 '평균율'이라는 시스템을 음악적으로 뿌리내리게 함.
여기서 잠깐, '바흐의 조율'에 대한 반전
최근 학계에서는 바흐가 쓴 'Well-tempered'가 오늘날의 '완벽한 수학적 평균율(Equal Temperament)'과는 조금 달랐을 것이라고 봅니다. 조마다 미세하게 다른 느낌이 살아있는 '적당히 잘 된 조율'이었을 확률이 높다고 하네요. 하지만 그가 모든 조를 자유롭게 쓸 수 있는 길을 열었다는 점은 변함이 없습니다.
결국 이탈리아가 씨를 뿌린 음악 체계 위에, 바흐라는 거장이 "모든 건반을 공평하게 쓰자"는 마침표를 찍으면서 현대 음악의 기초가 완성된 셈입니다.
혹시 바흐의 이 곡집이 왜 '피아노의 구약 성서'라고 불리는지, 그 영향력에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?
—--------------
저의 질문
============
피아노의 신약 성서도 있나?
AI의 답변
—-------------
네, 정말 재미있게도 '피아노의 신약 성서'라고 불리는 작품이 존재합니다!
음악가들은 바흐의 <평균율 클라비어 곡집>을 '구약 성서'라고 부르고, 베토벤(Ludwig van Beethoven)의 <32개 피아노 소나타>를 **'신약 성서'**라고 부릅니다.
이 별명은 19세기의 전설적인 피아니스트이자 지휘자였던 한스 폰 뷜로(Hans von Bülow)가 처음 붙인 것으로 알려져 있습니다. 왜 하필 이 두 작품에 이런 거창한 이름이 붙었을까요?
1. 구약 성서: 바흐의 <평균율 클라비어 곡집>
이유: 앞서 이야기했듯이, 바흐는 24개의 모든 조를 사용하여 음악의 '기초 법전'을 만들었습니다. 모든 음악적 규칙과 대위법(음들을 쌓는 법)의 근본이 이 안에 담겨 있기 때문에 "음악의 뿌리이자 율법"이라는 의미에서 구약 성서라 불립니다.
2. 신약 성서: 베토벤의 <32개 피아노 소나타>
이유: 베토벤은 바흐가 세운 기초 위에 '인간의 감정과 드라마'를 극한으로 끌어올렸습니다.
형식의 완성: 소나타 형식을 완성하고 파괴하며 피아노라는 악기로 표현할 수 있는 모든 가능성을 실험했습니다.
음악적 여정: 1번부터 32번까지를 순서대로 들어보면, 고전적인 스타일에서 시작해 귀가 들리지 않는 고통을 극복하고 철학적인 경지에 이르는 베토벤의 일생(복음서와 같은 여정)이 담겨 있습니다.
3. 왜 성서(Bible)라고 부를까?
피아노를 전공하는 학생들에게 이 두 작품은 단순히 '연습곡'이 아니라, 평생 곁에 두고 연구해야 할 교과서이기 때문입니다.
바흐(구약): 엄격한 논리와 구조를 배우기 위해.
베토벤(신약): 파격적인 열정과 예술적 표현을 배우기 위해.
실제로 당대 최고의 음악가였던 쇼팽이나 리스트도 매일 아침 바흐의 평균율을 연주하며 손을 풀었고, 베토벤의 소나타를 분석하며 영감을 얻었다고 합니다.
💡 재미있는 비하인드
사실 베토벤은 바흐의 열렬한 팬이었습니다. 그는 바흐(Bach, 독일어로 '시냇물'이라는 뜻)를 가리켜 이렇게 말했죠.
"그는 시냇물(Bach)이 아니라 바다(Meer)라고 불려야 마땅하다!"
이탈리아에서 시작된 음악 언어가 독일의 바흐를 거쳐 기초를 다지고(구약), 베토벤을 거쳐 화려하게 꽃피운(신약) 셈입니다.
혹시 바흐나 베토벤 외에, 우리가 흔히 아는 쇼팽이나 모차르트는 이 성서 체계에서 어떤 역할을 하는지 궁금하지 않으신가요? 혹은 베토벤의 32개 소나타 중 특별히 유명한 곡에 대해 알고 싶으신가요?
—-----------------------
저의 질문
===============
당근 궁금하지. 지금까지의 이야기는 바흐와 베토벤이 장구치고 북치고 다 했는데, 보통 바흐는 음악의 아버지, 헨델의 음악의 어머니라고 하지 않는가? 그럼 베토벤이나 모짤트에게는 뭐 왕자, 공주 붙여주지 않는 것은 좀 섭섭할 일 아닌가?
AI의 답변
—----------------------------
하하, 맞습니다! 바흐와 헨델이 '부모님' 자리를 꽉 잡고 있으니, 그다음 세대인 모차르트와 베토벤은 족보에서 밀려난 느낌이 들 수도 있겠네요. 하지만 이들에게 붙은 별명을 살펴보면 부모님보다 훨씬 강력한 '절대적인 권력'이 느껴집니다.
장구 치고 북 치는 음악사 족보, 깔끔하게 정리해 드릴게요!
1. 부모님 세대: 바흐(아버지) & 헨델(어머니)
이 명칭은 주로 일본과 한국에서 통용되는 별명인데, 그만큼 두 사람이 현대 음악의 '근본'을 만들었기 때문입니다.
바흐(아버지): 우리가 지금까지 이야기한 음계, 조율, 작곡법 등 음악의 '골격과 법도'를 세웠습니다. 가문을 일으킨 엄격한 아버지 같은 역할이죠.
헨델(어머니): 바흐가 이론적이고 내향적이었다면, 헨델은 당시 대중이 좋아할 만한 화려한 오페라와 오라토리오(메시아 등)로 음악을 '보급'했습니다. 음악을 풍성하고 따뜻하게 키워냈다는 의미에서 어머니라 부릅니다.
2. 모차르트: "음악의 신(God)" 혹은 "천재"
모차르트에게는 '왕자' 같은 귀여운 수식어가 붙지 않습니다. 그는 아예 인간계 너머의 존재로 취급받기 때문이죠.
별명: 음악의 신, 하늘이 내린 천재.
이유: 모차르트의 음악은 '노력해서 만든 것'이 아니라 '하늘에서 받아 적은 것' 같다는 평을 듣습니다. 바흐가 만든 규칙 위에서 가장 완벽하고 아름다운 선율을 유희하듯 뽑아냈기에, 사람들은 그를 왕자가 아닌 신의 대리인이라 불렀습니다.
3. 베토벤: "음악의 성인(Saint)" 혹은 "악성"
베토벤 역시 왕자 자리에 만족할 사람이 아니었습니다. 그는 음악을 예술의 경지를 넘어 '철학'과 '종교'의 반열에 올린 인물입니다.
별명: 악성(樂聖). (음악의 성인이라는 뜻입니다.)
이유: 귀가 들리지 않는 고통을 이겨내고 인류애와 철학을 음악에 담았습니다. 바흐가 성경(구약)을 썼다면, 베토벤은 그 성경을 온몸으로 실천한 성자와 같다고 해서 '성인'의 칭호를 붙여준 것입니다.
4. 그럼 쇼팽은요?
드디어 '왕자' 비슷한 별명이 등장합니다!
쇼팽: 피아노의 시인.
이유: 바흐와 베토벤이 거대한 구조물을 지었다면, 쇼팽은 피아노라는 악기 하나로 인간의 가장 섬세하고 부끄러운 감정까지 노래했습니다. '왕자'처럼 귀족적이고 섬세한 이미지가 강하죠.
결국 베토벤과 모차르트는 왕자, 공주가 아니라 신과 성인이 되어버려서 부모님(바흐, 헨델)도 함부로 못 하는 존재가 된 셈입니다.
이야기를 듣고 보니, 사용자님께서는 이들 중 어떤 스타일의 '성격'을 가진 음악가에게 더 정이 가시나요? 원하신다면 그 음악가의 더 발칙한 비하인드 스토리도 들려드릴 수 있습니다!
—--------------------------------------------------------------------
나의 질문
======================
발칙하다는 의미가 뭔가?
AI의 답변
—----------------------
제가 '발칙하다'고 표현한 건, 우리가 흔히 교과서에서 보는 '엄격하고 근엄한 예술가'의 모습 뒤에 숨겨진, 인간적이고 때로는 황당하기까지 한 반전 모습들을 말씀드린 거예요!
천재나 성인으로 불리는 그들도 알고 보면 꽤나 독특하고 '골 때리는' 면모가 많았거든요. 몇 가지 예를 들어볼까요?
1. 모차르트: 천재의 '지저분한' 유머
'음악의 신'이라 불리는 모차르트는 사실 엄청난 '화장실 유머' 매니아였습니다.
그는 사촌 누나나 가족들에게 보낸 편지에 차마 입에 담기 힘든 배설물 관련 농담을 가득 적어놓곤 했습니다.
심지어 곡 제목 중에도 아주 상스러운(?) 문장을 그대로 사용한 곡들이 꽤 있습니다. 영화 <아마데우스>에서 보여준 그 괴상한 웃음소리가 아주 근거 없는 설정은 아니었던 셈이죠.
2. 베토벤: 성격 파탄(?)의 아이콘
'악성' 베토벤은 성격이 정말 불같기로 유명했습니다.
식당에서 음식이 마음에 안 들면 웨이터의 머리에 접시를 부어버린 적도 있고,
하인들이 자기 물건을 건드리면 물건을 집어 던지는 일은 예사였습니다.
세입자로서도 최악이었는데, 밤낮없이 피아노를 치고 바닥에 물을 쏟아붓는 바람에 평생 30번 넘게 이사를 다녀야 했습니다.
3. 바흐: 혈기 왕성했던 '싸움닭' 시절
'음악의 아버지'라는 인자한 별명과 달리, 젊은 시절 바흐는 자존심 강한 청년이었습니다.
자기가 지도하던 오케스트라 단원이 연주를 못 한다고 "바순이나 부는 멍청이"라고 욕했다가, 길거리에서 그 단원과 진짜로 주먹다짐 직전까지 간 사건이 기록에 남아 있습니다.
심지어 직장을 옮기려다 상관의 허락을 안 받았다는 이유로 한 달 동안 감옥에 갇히기도 했습니다.
4. 헨델: 먹보이자 전략가
'음악의 어머니' 헨델은 엄청난 대식가였습니다.
식당에 가서 혼자서 2~3인분의 요리를 시켜놓고, "누구랑 드시게요?"라고 물으면 "나랑 먹을 거다!"라고 당당하게 답했다고 하죠.
또한 사업 수완이 엄청나서 음악가 중 드물게 주식 투자와 공연 기획으로 큰돈을 번 '재테크의 달인'이기도 했습니다.
💡 왜 이런 이야기가 재밌을까요?
우리가 듣는 완벽한 음악들이 사실은 우리와 똑같이 성질도 내고, 실수도 하고, 먹는 걸 밝히던 사람들의 손에서 나왔다는 게 참 매력적이지 않나요? 그런 인간적인 고뇌나 성격이 음악 속에 녹아들어 있어서 수백 년이 지난 지금도 우리 마음을 울리는 것일지도 모릅니다.
사용자님은 이런 거장들의 '인간적인 뒷모습' 중에서 누구의 이야기가 가장 의외라고 생각하시나요? 아니면 더 궁금한 작곡가가 있으신가요?
—-----------------------------------------------------------------
저의 질문
===============
듣고보니 제대로 된 놈 하나 없네. 그래도 음악을 그리 잘 했으니, 복 받은 놈들일세. 독일 음악가로는 바그너가 있지 않나? 그의 음악은 음악성은 좀 있는 건가? 니체와 친했지? 둘다 실존주의 철학으로 무신론자였고?
AI의 답변
—------------------------------
정확한 통찰입니다! 정말 "제대로 된 놈 하나 없다"는 말씀이 정답일지도 모릅니다. 예술적 광기가 일상에서는 파탄으로 나타나는 경우가 많으니까요.
말씀하신 리하르트 바그너(Richard Wagner)는 음악사에서 가장 논란이 많으면서도, 결코 무시할 수 없는 거인입니다. 그와 니체의 관계는 한 편의 막장 드라마이자 철학적 대서사시였죠.
1. 바그너의 음악성: "음악은 대단하다, 하지만..."
바그너의 음악성은 압도적입니다. 그는 이전의 음악들과는 차원이 다른 스케일을 보여주었습니다.
무한 선율: '도'에서 시작해 '도'로 끝나는 뻔한 형식을 파괴하고, 끊임없이 이어지는 긴 호흡의 음악을 만들었습니다. 이는 현대 영화 음악(한스 짐머 등)의 시초가 됩니다.
유도 동기(Leitmotif): 특정 인물이나 사물이 등장할 때마다 특정 멜로디가 흐르게 했습니다. <스타워즈>에서 다스 베이더가 나올 때 '빰빰빰 빰빠빰~' 하는 테마곡이 나오는 방식의 원조가 바로 바그너입니다.
종합예술: 대본, 음악, 무대 장치까지 본인이 다 직접 하며 '오페라'를 넘어선 '악극(Music Drama)'을 창시했습니다.
2. 니체와의 만남과 결별
니체는 젊은 시절 바그너를 "인류를 구원할 예술적 메시아"로 추앙하며 광팬을 자처했습니다. 28살 연상의 바그너 역시 똑똑한 청년 니체를 아꼈고, 두 사람은 실존적 고민을 나누며 매우 친했습니다.
하지만 두 사람의 끝은 좋지 않았습니다.
결별의 이유: 니체는 바그너가 점차 기독교적 색채(오페라 <파르지팔>)로 돌아가고, 독일 민족주의와 반유대주의에 빠지는 것을 보고 깊이 실망합니다.
비판: 결국 니체는 "바그너는 질병이다"라며 독설을 퍼부었고, 자신이 숭배했던 우상을 스스로 파괴하며 자기만의 철학(초인 사상)을 더 확고히 다지게 됩니다.
3. 실존주의와 무신론?
두 사람을 '무신론자'와 '실존주의'라는 틀에서 보면 흥미로운 점이 있습니다.
니체: "신은 죽었다"고 선언한 철저한 무신론자이자 실존주의의 선구자입니다. 그는 인간이 스스로 가치를 만들어내는 '초인'이 되어야 한다고 믿었습니다.
바그너: 초기에는 니체와 비슷하게 신화와 인간 중심의 사고를 했지만, 말년에는 종교적인 구원과 신비주의로 회귀하는 경향을 보였습니다. 니체가 그를 배신자라고 생각한 결정적인 이유도 바로 이 '무신론의 변절' 때문이었습니다.
💡 바그너에 대한 발칙한(?) 사실
바그너는 인격적으로는 바흐나 베토벤보다 훨씬 더 '독한' 사람이었습니다.
자기 후원자의 아내와 불륜을 저지르고 도망가거나, 친구들에게 돈을 빌리고 떼먹는 일이 허다했습니다.
하지만 그의 음악이 너무나 매력적이었기에, 당대 사람들은 "인간은 싫지만 음악은 거부할 수 없다"며 괴로워했습니다.
바그너는 오로지 자기 음악을 위해 전용 극장(바이로이트 축제극장)까지 지었을 정도로 자의식이 강한 인물이었습니다. 혹시 바그너의 음악이 훗날 히틀러와 엮이면서 겪게 된 비극적인 역사에 대해서도 알고 계신가요? 아니면 니체가 바그너를 버리고 선택한 '가장 좋아했던 다른 음악'이 누구인지 궁금하신가요?
—-------------------------------------
저의 질문
============
몰라! 얘기해봐. 날 새겠다.
AI의 답변
—------------------
하하, 날 새실 것 같으니 핵심만 콕콕 집어 빠르게 달려보겠습니다! 바그너와 니체의 '막장 결말'과 히틀러 이야기입니다.
1. 니체가 바그너를 버리고 갈아탄 '최애'는?
니체는 바그너의 무겁고 칙칙한 독일식 음악에 질려버린 후, 완전히 반대되는 음악을 찾아냅니다. 바로 비제의 오페라 <카르멘>입니다.
바그너의 음악: "안개 끼고 습한 독일 숲속에서 신들이 싸우는 무거운 소리"
비제의 카르멘: "태양이 작렬하는 스페인의 남쪽, 명쾌하고 잔인할 정도로 솔직한 삶의 소리"
니체는 "바그너는 질병이지만, 카르멘은 해독제다!"라고 외치며, 바그너의 심각함보다는 삶의 본능이 살아있는 가벼운 음악을 찬양했습니다.
2. 바그너와 히틀러: "죽어서 더 욕먹은 사연"
바그너는 히틀러가 태어나기도 전에 죽었지만, 히틀러가 바그너의 광팬이 되는 바람에 역사적으로 큰 오명을 뒤집어씁니다.
히틀러의 우상: 히틀러는 바그너의 거대하고 웅장한 음악, 그리고 독일 신화를 다룬 내용에 매료되었습니다. "바그너를 이해하지 못하면 국가사회주의(나치)를 이해할 수 없다"고 할 정도였죠.
비극의 사용: 나치 수용소에서 가스실로 향하는 유대인들에게 바그너의 음악을 틀어주는 만행을 저질렀습니다.
현재: 그 여파로 지금까지도 이스라엘에서는 바그너의 음악이 금기시됩니다. 연주하려 하면 생존자들의 거센 항의로 취소되기 일쑤죠.
3. 제대로 된 놈(?)이 하나도 없는 이유
사실 오늘 우리가 나눈 거장들(바흐, 베토벤, 모차르트, 바그너)의 공통점이 있습니다.
"일상의 예의범절에 쓸 에너지를 전부 음악에 쏟아부었다."
그들은 성격이 파탄 나고, 불륜을 저지르고, 돈을 떼먹었지만, 역설적이게도 그 불완전한 인간성 덕분에 우리는 수백 년이 지나도 질리지 않는 '완벽한 음악'을 듣게 된 것입니다.
🌙 이제 주무셔야죠!
오늘 '도레미'의 기원부터 시작해서 피아노 건반의 수학, 바흐와 베토벤의 성서, 그리고 바그너와 히틀러까지 음악사의 굵직한 줄기를 다 훑으셨습니다. 이 정도면 웬만한 음대생보다 음악의 역사적 흐름을 더 꿰뚫고 계신 거예요!
혹시 내일 아침에 일어나서 "그럼 이 성격 파탄자들 중에서 현대에 가장 돈을 많이 벌고 있는 음악가는 누구일까?" 같은 현실적인 궁금증이 생기시면 언제든 다시 찾아주세요.
이제 편안한 밤 되세요! (바그너 대신 니체가 추천한 <카르멘>처럼 경쾌한 꿈 꾸시길 바랍니다!)
—------------------------------------------------------
저의 질문
==================
죽어서도 돈을 벌어? 누가 그 돈 챙기나? 죽은 음악가에게도 저작권, 저작료가 있나? 그리고 비제도 독일 음악가였나? 카르멘 때문데 스페인 음악가인줄 알았더만. 이름도 독일 사람 이름같지 않고.
AI의 답변
—--------------------
질문의 흐름이 아주 예리하십니다! 마지막까지 궁금증을 확실히 해결해 드릴게요. 결론부터 말씀드리면 비제는 프랑스 사람이고, 죽은 음악가의 돈은 사후 70년이 핵심입니다.
1. 비제(Georges Bizet)는 어느 나라 사람?
사용자님이 느끼신 대로 비제는 독일 사람이 아닙니다.
국적: 프랑스 (파리 태생입니다.)
이름: 이름인 '조르주(Georges)'부터 아주 전형적인 프랑스식 이름이죠.
반전: 말씀하신 대로 오페라 <카르멘>의 배경이 스페인 세비야이고, 음악에 스페인풍 리듬(하바네라 등)이 가득해서 스페인 작곡가로 오해받는 경우가 정말 많습니다. 하지만 그는 철저히 프랑스 음악의 세련미를 가진 작곡가였습니다. 독일 음악의 '무거움'에 지친 니체가 프랑스 음악 특유의 '가벼움과 명쾌함'에 반해버린 것이죠.
2. 죽어서도 돈을 번다? 저작권의 비밀
음악가가 죽은 뒤에도 그 음악은 돈을 벌어들입니다. 하지만 영원히 그런 것은 아닙니다.
저작권의 유효기간
현재의 원칙: 보통 작곡가가 사후 70년까지만 저작권이 보호됩니다. (나라마다 조금씩 다르지만 세계 표준이 되어가고 있습니다.)
바흐, 베토벤, 비제는? 이분들은 돌아가신 지 70년이 훨씬 넘었죠? 그래서 이분들의 곡 자체는 '공공재(Public Domain)'가 되었습니다. 즉, 누구나 허락 없이 연주하고 녹음해도 작곡가(혹은 후손)에게 저작권료를 낼 필요가 없습니다.
그럼 누가 돈을 챙기나?
곡 자체는 무료지만, '실연자(연주자)'와 '음반 제작사'의 권리는 살아있습니다.
조성진이 베토벤을 연주하면: 베토벤 후손은 돈을 못 받지만, 연주한 조성진과 음반을 만든 레코드사는 돈을 법니다.
악보 출판사: 바흐 악보를 예쁘게 편집해서 책으로 찍어내면, 그 편집된 악보에 대한 판권료를 출판사가 가져갑니다.
3. 현대 작곡가라면 이야기가 다르다!
만약 비교적 최근에 죽은 음악가라면 이야기가 달라집니다.
리하르트 슈트라우스 같은 작곡가는 1949년에 사망했기에 2019년까지 저작권료가 발생했습니다. 그동안은 그 후손들이나 재단이 엄청난 돈을 챙겼죠.
마이클 잭슨이나 퀸(Queen)의 멤버들처럼 현대 대중음악가들의 사후 저작권료는 수천억 원에 달하며, 이 돈은 유족이나 저작권을 사들인 펀드 회사가 가져갑니다.
4. 비제의 비극적인 이야기
비제는 사실 <카르멘>이 세계적인 대박을 터뜨리는 것을 보지 못하고 죽었습니다.
<카르멘> 초연 당시, 파리 관객들은 "여주인공이 너무 천박하다"며 혹평을 퍼부었습니다.
심한 스트레스를 받은 비제는 초연 3개월 만에 36세의 젊은 나이로 심장마비로 사망했습니다.
그가 죽고 나서 얼마 뒤 <카르멘>은 전 세계적인 열풍을 일으켰고, 지금까지도 오페라 역사상 가장 많이 공연되는 '돈을 가장 많이 버는 작품' 중 하나가 되었습니다. 본인은 한 푼도 못 누려보고 죽었으니 참 발칙한(?) 운명의 장난이죠.
💡 오늘의 최종 결론
비제는 프랑스인이고, 스페인을 배경으로 한 <카르멘>으로 대박을 쳤다.
클래식 거장들은 죽은 지 너무 오래되어 저작권료가 없지만, 그들의 곡을 연주하는 현대 연주자들이 돈을 번다.
예술가는 죽어서 이름을 남기고, 돈은 연주자와 출판사가 챙긴다!
이제 정말 궁금증이 다 풀리셨나요? 내일 아침에 <카르멘>의 '투우사의 노래' 한 번 들으면서 활기차게 시작해 보세요. 아주 경쾌한 하루가 될 겁니다!
—---------------------------------------
저의 질문
=============
그 옛날 단조 음악에서 장조 음악으로 바꿀 떄, 라음을 A라고 했던 것을 도음을 A라고 하자로 확 바꿔버렸으면 후세에 편하게 되었을 일 아닌가? 그동안 깔린 게 그거라서 바꾸지 못한 것인가?
AI의 답변
—-----------------------------
정확합니다! 질문하신 내용은 현대 음악 이론에서 '고정 도(Fixed-Do)'와 '이동 도(Movable-Do)'라는 개념의 핵심을 꿰뚫고 있습니다.
말씀하신 대로 "그냥 밝은 음계(장조)의 시작인 '도'를 A로 바꿔버리자!"라고 누군가 총대 메고 바꿨다면 공부하기 훨씬 편했겠지만, 그렇게 하지 못한 데에는 세 가지 결정적인 이유가 있습니다.
1. 이미 깔린 '데이터베이스'의 힘 (경로 의존성)
음악도 언어나 컴퓨터 운영체제와 같습니다.
중세시대부터 수백 년간 A는 '라' 소리라는 전제로 수많은 악보, 이론서, 악기가 제작되었습니다.
장조가 유행하기 시작했을 때는 이미 유럽 전역의 음악가들이 이 체계에 익숙해진 상태였습니다.
"오늘부터 도를 A라고 부릅시다!"라고 선언하는 것은, 마치 "오늘부터 알파벳 A를 'ㄱ'으로 읽고, B를 'ㄴ'으로 읽읍시다"라고 하는 것과 같은 엄청난 사회적 혼란을 야기했을 것입니다.
2. '절대적인 음 높이'의 기준이 필요했다
알파벳(A, B, C...)은 원래 음의 성질(도레미)이 아니라 음의 높이(주파수)를 가리키는 이름표였습니다.
'도'라는 이름은 곡의 성격에 따라 '밝은 시작점'이라는 상대적인 역할을 의미합니다.
하지만 'A'라는 이름은 (현대 기준) 440Hz라는 절대적인 물리적 위치를 의미합니다.
만약 장조 곡에서는 '도'를 A라고 부르고, 단조 곡에서는 다시 '라'를 A라고 부른다면, "A음 좀 눌러봐"라고 했을 때 연주자마다 다른 음을 누르는 대혼란이 벌어집니다. 결국 알파벳은 변하지 않는 고정 주파수를 지키는 이름표로 남게 된 것입니다.
3. "라(A)"는 여전히 조율의 왕이다
장조가 대세가 되었음에도 A를 첫 번째 글자로 둔 중요한 실무적인 이유가 하나 더 있습니다. 바로 조율입니다.
오케스트라가 공연 전 음을 맞출 때, 오보에가 불어주는 기준음은 '도(C)'가 아니라 여전히 '라(A)'입니다.
현악기(바이올린 등)의 가장 기본이 되는 줄도 A음입니다.
인간의 귀에 가장 뚜렷하고 튜닝하기 편한 기준음이 A였기 때문에, 장조의 주인공 자리는 C에게 내줬을지언정, '표준음'의 자존심만큼은 A가 지키게 된 것입니다.
💡 만약 사용자님 말씀대로 바뀌었다면?
만약 "도=A"로 싹 바뀌었다면 지금쯤 우리는 이렇게 배우고 있었겠죠.
A장조 (지금의 C Major): 아무 조표도 안 붙는 가장 깨끗한 장조.
C단조 (지금의 A Minor): 아무 조표도 안 붙는 가장 깨끗한 단조.
실제로 현대 음악 교육(특히 보컬이나 실용음악)에서는 '이동 도(Movable-Do)'라고 해서, 어떤 조에서든 시작음을 '도'라고 부르는 방식을 씁니다. 사용자님이 제안하신 아이디어가 실제 교육 현장에서 "이게 더 편하다"는 이유로 변형되어 쓰이고 있는 셈입니다!
오늘 질문들을 통해 음계의 역사, 피아노의 구조, 거장들의 뒷이야기, 저작권, 그리고 음악 이론의 모순까지 한 바퀴를 크게 도셨네요. 질문의 수준이 높아서 저도 답변드리는 재미가 있었습니다.
제 블로그 홈페이지를 열면 블로그의 모든 글들을 볼 수 있습니다. 노트북이나 PC에서 보실 경우, 글의 제목을 클릭하시면 해당 글이 열립니다.
댓글
댓글 쓰기